L7

JBPF

. .V

librarli ai tfre HJuseum

OF

COMPARATIVE ZOOLOGY,

AT HARVARD COLLEGE, CAMBRIDGE, MASS.

jfounUeìJ bv primate sulisrrfptfon, in 1861.

<CàTTM»©(G<D M1TOBIK0©

DEI

CIPRINIDI D* EUROPA

aaaaa^a

SUL VOLUME XVII DELL' ISTORIA NATURALE DEI PESCI DEL SIG. VALENCIEMES

DI

CARLO L. PRINCIPE BONAPARTE

&

v\>^

MILANO

COI TIPI DI LUIGI DI GIACOMO PIROLA
1845

MCZ LIBRARY

HARVARD UNIVERSITY

CAMBRIDGE. MA USA

CYPRINIDARUIU EUROPEE

CATALOGUS METHODICUS

SlIBFAMILIA 1. CYPIUNINI.

Genus i. Cyprijnus, L.
a. Cyprinus , Heck.

C. carpio, L. — Bloch, tab. 4-

* C. regina , Bp. Fn. it. fig.

C. liungaricus, Heck. Ann. Wien.

Mus. I. 19 f. 1 .
C. angulatus, Hack.
C. thermalis, Heck. (Quid Cyprinus

Festetitsii, Heck?)
C. Nordmanni , Fai.

* C. elatus , Bp. Fn. it. fig.

1, 1, 3

Jhnl. pìiar. molaici.

1, 1, 3- -3, i,

3 ; 1,

3, 1,
3. r,

3, 1,

}

1, 1, 3
i, i,3

1, i,3

?

A n •»/ ■ »Jj -£ «

Eur. nied. et occ.
Italia.

Hungaria.
Hungaria.

Hungaria.
Eur. or.
Italia.

b. Carpio, Heck.

8. C. Kollari , Heck. Ann. JVien.

Mus. t. 19 f. 1.

9. C. striatus , Holandre 3 Selys.

Detit. cahcijormes.

1 , 4 — 4 "
1, 4. — 4, 1

Eur. or.
Gallia s. Belg.

Genus 2. CaràSSIUS (a) Nilss. (Cyprinopsis, Filz.)

IO. C. Linnsei, Bp. (Cypr. carassius, L.)
Skand. Fisk. tab. 3i.

/)mt. scalprìformes.

4-4

J5"m/'. 5. e* nied.

(«) Indebitamente crede il De Filippi aver io registrato come Carassius il Leuc. pigus sotto il
nome Encobia. Con tale appellazione, da Milano mi si mandò per indigeno un vero Carassius \,
cui poscia riconobbi , varietà del C. auratus ornamento delle fontane ! E 1' Heckel ammise
troppo facilmente come specie un Carassius encobia, da cancellare dai cataloghi della scienza,
come non dubito sia da farsi del preteso Carassius hybridus del Selys, egualmente equivocato.

4-4

Eur. s. ci med

4-4

Eur. or.

4-4

Eur. or.

— 4 —

li. C. gibelio, Nilss. (Cypr. gibelio ,

Gm. Car. molcs? Ig.) Skand.

FìsJx. «.32.

12. C. humilis, Heck. Ann. Wicn.

Mus. IL tab. 9 fig. 4-
i 3. C. bucephalus, Heck. Ann. IVicn.

Mus. II. p. iSj.

Genus 3. Rhodeus, Ag.

Dcnt. cullriformes.
i |. R. amarilS, Ag. (Cyprinus amarus,

Bl. tab. 8fg. 3.) 5 — 5 Eur. meri.

Genus 4- Barbus , Cuv.

Dent. cochleariformes.
l5. B. fluviatilis, Cuv. (Cypr. barbus,

L. Bl. tab. 8 conf. descriptio Val.

cura B. mierophthalruo, Heck.) 2, 3, 5 5, 3, 2 ElU\ med. et OCC

16.* B. eques, Bp. nec Val? (B. caninus?

Val.) Fn. it. Jig. 2, 3, 5 — 5, 3, 2 Eur. m. et med.

iy.*B. plebejus, Bp. nec Val. (Barbus

majori? Val.) Fn. it. fig. 2, 3, 5 — 5, 3, 2 Ilal. s. Helvet.

l8.*B. tyberinus, Bp. (B. Canali? Val.

— B. fluviatilis tiberinus, Fn. it.) 2,3,5 5,3,2 Ital. m.

19.* B. caninus, Bp. an Bonelli? (B.

nieridionalis ? Risso. ) Fn. il. Jig. 2,2,5 — 5, 2, 2 Ital. S.

20 ? B. peloponensis, Val. ? — ? Grascia m.

Genus 5. Aulopyge , Heck.

Dent. scalpriformcs.

ai. A. Hugeli, Heck. 4 — 4 Bosnia Dalmat.

Genus 6. Gobio , Cuv.

Dent. raptatorii.
22. G. fluviatilis, Cuv. (Cypr. gobio, L.

— G. obtusirostris? Val.) Fn. it.fig. 3, 5 — 5, 3 Eur. med. occ.

23.* G. venatus, Bp. (g. lutescens, De

fu.) Fn. il. fio.
if\. G. tirati osco pus, Ag. m Iside 1828

- — Fn. it. fig.

3, 5 — 5, 3
3, 5 — 5, 3

Genus y. Tinca, Cuv

Ital. s.

Gennari, in.

25.* T. vulgavis, Cuv. (Cypr. tinca, L. —
T. chrysitis, Ag. — T. italica, /?/;.)
Fn. it.fig.

Dent. clai'ati.

4-5

Eur. inn\'

«m ni oni.i % 2. LEUCISCINI

Genus 8. Ctiondrostoma , Ag.

a. Ghondrostomus , Hech.

Dcnl. cultriformes.

26. C. nasus, Ag. (Cypr. nasus, L.) Bl.

lab. 3.

27. C. Knerii, Hech.

28. C. phoxinus , Heck.

6 — 6

Gali. Gemi

6 — 6

Dalmatia.

6 — 6

Bosnia.

I>. Chondrochylus , Hech.

2g.* C. ryzela, Ag. Kall (Conf, cum Ch.

seva, Val. ex Eridano?)
3o.* C. SOetta, Bp. Fll. il. (Ch. nasicus,

Heck. — Ch. nasus , De FU. — Ch.

ryzela ? Bp. )

6

ìm

6

7 — 7

Ital.

Ital.

s. occ.

e. Chondrorhynchus, Hech.

3l.* C. Genei, Bp. (Lene. Genci, Fn. il.
fig. — Ch. jaculum, De FU.)

5 — 5

Ital

— fi

Genus (). Piioxinus, Ag.

3a.* P. UeviSj Ag. (Cyprinus piioxinus, L.

— Ph. lumaironl, finn. olim. )

33. P. Marsilii, Heck.

Dent. raplalorìi.

2, 5 — 5, 2 Eur. mal. It. s.
2, 5 — 5, 2 Eur. or.

Genus io. Piioxinellus, Heck.

Dent. contusorii.

34- P- alepidotus, Heck. (Leuciscus

alepidotus , Hei k. )
35.* P. italicus, Bp. nov. sp.

5-4

4-4

Bosnia.
Italia s.

Genus ii. Leucos , Ucci;.

a. Leucos. Corpore panini compresso: ore terminali.

36/ L.

3 7 . L.

38. L.

3 9 .

L.

4o.

L.

4«?

L.

42/

L.

43/

L.

44/

L.

45/

L.

46/

L.

l'ilbilio, Bp. (Leuciscus rubilio,
Fn. it. fig.)

rubelllCUS , Bp. (Leucos rubella,
//< eh. nec Bp. )

bosak , Heck.

adspersus, Heck.

Selysii , Heck. (Leuciscus Selysii ,
Fn, bclg. lab. 6. )

rutiloides, Selys 3 Fn. belg.

lab. y.

Fucini, Bp. (Leuciscus Fucini,
Fn. it.fg.)

trasimenicus , Bp. (Leuciscus
trasimenicus , Bp. Fn. it. Jig. )
rubella , Bp. nec Heck. (Leuciscus
rubella , Fu. it. Jtg. )
aula, Bp. (Squalius aula, Fn. il. fìg.)

Menici , Bp. (Leuciscus Henlei ,
Bp. — L. cisalpinus, Heck. .Ig. Jcon.)

cut. cciitusoiii.

5 — 5

Ital. med.

5—5

Dalmat.

5 — 5

Dalmat.

5 — 5

Dalmat.

5 — 5

Belgium.

? — ?

Belgium.

5 — 5

Lacus Fucini.

5 — 5

Lacus trasimen.

5 — 5

Ital. ni. et med,

5 — 5

Ital. s.

5 — 5

Lac. It. s.

b. Cenisophius. Corpore compresso : ore giacintini subiti/ero.

47.* L. pauperum, Bp. (Lcuciscus pau-

prrum, De FU. )
4&* L. scardinus, Bp. (Leuciscus scardinasi

Ih FU. )
4j>* L. pagellus, Bp. (Leuciscus elatus, /•'/;.

it.Jìg. — Lcuciscus pagellus, De FU.)

50. L. cenisophius, Bp. (Kosse) (Dent.valde uncin.) 5 — 5

51. L. prasìnUS, Bp. (Lcuciscus prasinus,

Ag. Meni. Neiifch. i lab. 46 fi§. 2)

Ihni. contusorìi.

5 —5

hai. s.

5 — 5

hai. s.

5 — 5

hai. s.

iu.) 5 — 5

Sequana

5 — 5

Helvetia.

Genus 12. Gakdojnus, Bp.
a. Pigus. Ore infero.

52.* G. l'OSeilS, Bp. (Leuciscus roseus, Fn.

il - fio- )

53.* G. pigUS , Bp. (Cypr. rutilus, Sca-
poli — C. pigus, Cloq. — Leuciscus
idus, Aliq. — Leuc. pigus, De F.
L. ryzela, Val.)

54. G. rutilus, Bp. (Cyprinus rutilus, L.
— Skancl. Fisk. lab. 1 5. )

Dtiit. contusorìi.

6 — 5

6 — 5
6 — 5

Pedemont.

hai. s.

Eur. s. et rned.

b. Gardonus. Ore subinfero.

55. G. decipiens , Bp. (Leuciscus (ncc

Scardinius) decipiens, Ag.)

56. G. lividus, Bp. (Leuciscus lividus,

Heck. )
5j. G. Pausillgeri, Bp. (Leuciscus Pau-

singeri , Htck. )

58. G. pigulus, Bp. (Cyprinus hipunctalus,
Aliq. — Leuciscus pigulus, Val.)

6 — 5

Eur. med.

6 — 5

Eur. or.

6 — 5

Austria.

6 — 61

Lac. Helvctioe

8

e. Cephalus. Corpo/c teretiusculo : ore terminali.

5(). G. Frisii, Bp. ( Leuciscus Fiisii,

Nordm. Fn. font. Cypr. grislagine,

Mtiding, le. pisc, .lusir.)

(io. G. cephalus, Bp (Cypr. cephalus, /-.
— C. jeses? J urine) Shand. Fish.
tal), i 3.

6 — 5

6 —

Ei

nr. or.

Eur. s. et mcd.

Genus 1 3. Telestes , Bp.

6\* T. Savignyi, Bp. (Leuciscus eabeda?
Risso Leuciscus Savignyi, Val.)

62.* T. muticellus , Bp. (Leuciscus mu-
ticeli iis, Fn. il. /%. )

63. T. aphya, Bp. (Cyprinus aphya? L.)

Detlt. raptatorii.

2, 5 — 5, 2 hai. s.

2, 5 — 5, 2 hai. m. et med.

2, 5 — 5, 2 Germania.

Genus i4» Leuciscus, Cuv.Bp. ( Squalius part. Hech. nec Bp.)

a. Squamis minutis.

6/\< L. Turskyi, Bp. (Squalius Turskyi,
Heck. )

65. L. mierolepis, Bp. (Squalius mi-

crolepis, Heck. )

66. L. tenellus, Bp. (Squalius tenellus,

Heck. )

67. L. uk\i\a, Bp. (Squalius ukliva, Heck.)

Dent. raptatorii.

lì, 5 5, 2

2, 5 5, 2

2, 5 5, 2

2, 5 5, 2

b. Squamis majoribus.

68. L. saltatoi', Bp. (Vandoise).

69. L. jaculum , Bp. ( Cypr. jaculum ,

J urine. )

70. L. dolabratus, Holandre s Selys 3

Fn. belg. tab. 5.

? _ ?

? ?

Dal/natia.

Bosnia.

Bosnia.
Dalrnatia.

2, 5 — 5, 2 Eur. occ.

Eur. med.

Eur.

s. occ.

9 —

ni. L. gl'islagine, Bp. (Cypr. grislagine? L.)
ni. L. argenteus, Ag. (Cy primis leuci-

scus? L.)
n3. L. rodenSj Ag. Meni. Neiifdi. i

tab. \ f. 1 , 2. (anom?)

n'\. L. majalis, .^g. Meni. JSeufch.

tab. I /? 3. (anom?)

n5. L. rostratus, ^g. Meni. Neujcli.

p. 4i.

76. L. lancastriensis , Yarrell.

2. 5 5. 2

Eur. s.

2, 5 5, 2

Eur. s. et Dieci.

3, 5 — 5, 2

Eur. med.

i,5 — 5, i

Eur. med.

? — ?

Eur. med.

? ?

Anglia.

Genus i5. Squalius , Bp.

nn. S. delineatus, Hech.

78. S. dobula, Bp. (Cyprinus dobula, L. )

7Q-* S. tyberinus, Bp. (Leuciscus squalus,

Fu. il. fg.)
80?* S. Pareti, Bp.
81.* S. cavedanus, Bp. (Leuciscus cave-

danus , Fu. it. Jìg. )
82.* S. albus, Bp. (Leuciscus albus, Fn.

'"'• f'S-)

DenU raplalovii.
2, 5 — 5, 2
2, 5 5, 2

2, 5 5, 2

2,5 5, 2

2, 5 5, 2

2, 5 5, 2

Austria.
Gallia.

Ital. m. et med.
Ital. occ.

Ital. s.

Lacus Trasim,

Genus 16. Idus, Hech.

D. raptatorii. (laeves)

83. I. idbai'US, Bp. (Cyprinus idus et
idbai us , L. — Ekstrom. F. e. Mark,
lab. 1 — C. microlepidotus , Ekstrom.
F. v. .1/. lab. 2. ) 3, 5

84- I. jeses, Bp. (Cyprinus jeses, Aliq.} (ssepe) 3, 5

85. I.?orfus, Hech. (Cypr. orfus, L.) Bl.

tab. 96. ?

86. I. miniatus , Hech. 3, 5

87. I. neglectus, Hech. (Leuciscus ne-

1,'lectus , Sclys, ) 3, 5

5,3

Eur. s.

5, 2

Eur. med.

?

Eur. centi

5,3

Eur. or.

5, 3

Bclgium.

10 —

Genus \n. Scardinius, Bp.
s*. Heegerius , Bp.

P. rapi, (serrali vald. uncin.)

SS. S. Heegeri, Bp. ( Heegerius typus ,

Bp.)

3, 5 — 5, 3 Dahnalia.

ti. Scardinius , Bp.

89. S.? cceruleus, l'air. (Lcuciscus ca-

ruleus , Yarr. )

90. S. dergle, Heck.

91. S. platizza, Heck.

92.* S. scardafa , jBy^. ( Leuciscus scar-
dafa , Fu. il. fig. )

9^.* S. hesperidicus , Heck. (Se. ery-
thropbthalmus, Fn. il. fìg.)

94. S.rubilio, Bp. (Leuciscus rubilio? Ag.)
Quid L. scaverde, Fai?

9D. S. erytliroplithalmus , Bp. ( Cy-
prinus crytbropbtbalmus, /,. ) Skand.
Fish. tab. \5.

D. raplator. (serrali).
? — ?

3, 5 — 5, 3
3, 5 — 5, 3

3, 5 — 5, 3

3, 5 — 5, 3
3,5 — 5,3

3,5

5,3

Anglia.

Dahnalia.

Dahnalia.

Italia, Dahnal.

Italia s.

Galli a s.

Eur. s. et ined.

Genus 17. Abramis , Cuv,

a. Abramis, Heck.

96. A. brama, Heck. (Cyprinus brama et

farenus, L. — Skand. Fisk. tab. ^2)
Quid C. farenus, Ekstr. tab. III?

97. A. microlepidotus, Ag.

98. A. micropteryx , Ag.

99. A. vimba, Cuv. (Cyprinus vimba, L.)

Bl. lab. 4.
100. A. elongatus, Ag.

Dent. contusorii.

5 — 5

Eur. s. et mal.

? ?

Eur.

med.

? ?

Eur.

med.

5 — 5

Eur.

s.

? ?

Eur.

or. in.

— j 1 —

101. A. vctula , Heck. si mi. TVien.

Mus. t. 20 f. 6.

102. A. Leuckarti, HecJt. Ann. TVien.

Mus. t. 20 f. 5.
io3. A Heckeli, Seljs . Fu. belg.

tah. 7.
1 04. A. Schreibersi, Heck. Ann. Wicn.

Mus. t. 20 f. 4»
ro5. A. melanops, Heck. Ann. TVien.

Mus. IL t. 8/ 3.
106. A. melamos, Ag.
107? A. tencllus, Nord

ni.

Quid Abramis parvulus , Val. '.

5 — 5

Austr.

5 — 5

Danub.

5 — 5

Belgium.

5 — 5

Eur. or.

5 — 5

Eur. or.

? — ?

Eur. med.

? — ?

Kos sia ni.

toc Blicca, Heck.

Dinl. prehensilts.

108. A. blicca, Bp. (Cyprinus blicca, Gm.

— C. latus, Aucl. Sh. F. lab. 12

C. bjoerkna, Art, — C. ballerus, Mei-

ding. Leuciscus blicca , Val. —

Blicca bjoerkna, Heck.

109. A. argyreus, Ag.

Oukl A. laskir, Norcini, ncc Pali?

2, 5 5, 2

2, 5 5, 2

e. Bliccopsis, Heck.

Dent. prehensiles.
ilo. A. Buggenhagii , Cuv. (Cyprinus

Buggenbagii, Bl. tab. 95). 3, 5 — 5, 3

ili. A. erythropterus , Ag. ? — ?

d. Ballerus , Heck.

Eur. s. et med.
Eur. med.

Gemi. Gali. Augi.
Eur. med.

112. A. ballerus, Cuv. (Cyprinus bal-
lerus, L.) Bl. tab. 9 — Skand.
Fisk. tab. 26.

I 1 3. A. SOpa , Val. (Leuciscus sopa ,
Vai. — Cyprinus sopa, Pali. )

Dent. conlusorii.

5 — 5
? _ ?

Eur. s. et or,
Eur. or.

12 —

ii 4- A. ballcropsis , Al

? _ ?

Eur. med.

Gcnus 18. Alburnus, Heck-

1 1 5.

ifi.

117.
ii 8.
119.
120.

121

122.

123.*

4.

A. llicidus, Heck. (Cyprinns alburnus,
L. — Aspins alburnus et ochioflon,

Ag.) Bit. 8/ 4-

A. alborella , Bp. ( Aspius albur-
nus , Fn. it. Jig. — Asp. alborella ,
De FU.)

Quid Alburnus grarilis seu frac-
cbia , Heck. ex Bciiaco?

A. alburnoides, Selys 3 Fn. belg.

A. obtusus, Heck.

A. acutus , Heck.

A. bipunctatus, Heck. (Cyprinus
bipunctatus, L. — Aspius bipunctatus
A S .) Bl. lab. 8 f. 4.

A. mento, Heck. Ann. TVien.
Mus. t. ig f. "ò (Aspius Heckeli,
Fitz. — Asp. mento, Ag.)

A. scovanza , Heck.

A. avola , Bp.

A. strigio, Bp. (pin. anali breviss. !)

Dent. raptatorii.

2, 5 — 5, 2 Graìlia , Gemi.

2, 5 — 5, 2

2, 5 — 5, 2
2, 5 — 5, 2
2, 5 — 5, 2

Italia v.

Gallia s. Bel,

^'

Pannonia.

Pan/ionia.

2, 5 — 5, 2 Eur. s

2, 5 — 5, 2

Eur. med.

2, 5 — 5, 2

Montenegro

2,5 — 5, 2

Italia s.

3, 5 — 5, 3

Italia s.

Genus 19. Aspius, Ag.

Dent. raptatorii.

1 25. A. rapax, Ag. (Cypr. aspius, Bl. t. 7.) 3, 5 — 5, 3 Eur. med.

Genus 20. Pelecus, Ag.

126. P. CultratllS, Ag. (Cyprinus cul-
tratus , L. — Chela cultrata, Cui'.)
Tiles. in Meni. Acad. Petropol.

ir. t. 15/. 6.

Dent. raptatorii.

2, 5

5, 2

Eur. s. et med.

RILIEVI

SUL VOLUME XVII DELL'ISTORI* HTURME DEI PESCI
DEL SIG. VALE1NCIEIMNES

\J{ odo ili primo luogo che nell' avvertimento in principio del vo-
lume il eh. autore, a sostegno della sua tesi contraria a dividere ulte-
riormente il genere Leuciscus di Cuvier, citi come rispettabili al paro
di esso i generi Muscicapa , Motacilla e Turdus , che da niuno esperto
si lasceriano oggidì nella primitiva integrità loro. Quel desso che non
voleva scorgere diversità generica alcuna fra i Gobiones e le Tincce , e
giunge a riunire a' Leucisci lo stesso ottimo genere Abramis del suo
immortale maestro, molto meno rispetta i generi Rhodeus , Phoocinus
ed Aspius dell' Agassiz , e molto meno ancora il mio Scardinius 9 del
quale mi compiaccio ogni giorno più.

Trapasso in silenzio quanto egli insegna delle sue specie del ge-
nere Abramis, perchè l'Italia non lo possiede.

Ripete egli più volte nel corso del libro che fin dal 4 822 fossero
classificate e nominate le specie italiane di Leuciscini nel Museo pari-
gino } ma in qual senso ciò sia vero, giudichi ognuno dallo stesso vo-
lume summentovato.

Egli è appunto perchè ha una sola serie di denti faringei, cosa
anco dal Valenciennes osservata, che il Leuciscus rutilus va collocato
in un genere diverso dall' erythrophilialmus } il quale ne ha due. Se
però questa giustissima osservazione sua svela un errore dell' Agassiz ,
avvalora al tempo stesso le norme di altri che ne perfezionarono le idee.

Credo oggimai che il L. erjthrophthalmus del Milanese e del Pie-
monte , quello cioè della mia Fauna , sia una specie distinta , che l' Heckel
ha già chiamata Scardinius hesperidicus , ma non trovasi in Roma. Gli
esemplari, che dice avergli io mandato da Roma (d'onde potrei avergli

2*

— 14 —

trasmesso anco un pesce americano), saranno certamente esemplari che
ricevei dal Piemonte, se pur non sono di Scardinili^ scardafa. Ma come
spiegherem d'altra parte ch'egli registri qual sinonimo dell' erjthroph-
t Intimi is la mia scardafa. se immediatamente dopo la registra egli stesso
per buona specie? Il Lcuc. decipiens _, Agassiz, vero Leucisco a denti
uniseriali, non ha che far nulla con lo Se. erythrophthalmus , ne con
lo Se. rubilio , sia questo o non sia una buona specie.

Erra grandemente quando alla pag. 4 24 crede che le variazioni
da una specie all' altra sian troppo grandi per poterne giudicare per
induzione. Posso, per esempio, assicurargli che lo Se. scardafa è simile
per i denti all' erythrophthalmus. Non so che cosa egli intenda pe' laghi
di Venezia, ove dice trovarsi} le lagune non certo. Ottimamente os-
serva il Valenciennes che non può confondersi col L. rubilio (Leucos),
il quale però non è neppur congenere del dobula (Squalius).

L. marrochius , Val., è una confusione inestricabile. Il marrochius ,
Costa, che io non conosco, ma che dalla figura potrei credere lo Se.
scardafa, è un pesce napoletano che non trovasi certamente a Torino,
ove pescasi invece lo Se. hesperidicus di Heckel (scaverde). Ciò ch'egli
dice della Fauna italica relativamente a questo nome scaverde è total-
mente inesatto.

L. scarpetta, Val. del lago trasimenico , non è altro che il mio Se.
scardafa. Chiamasi scarpata, scarpettaccia , e con altri brutti nomi per
disprezzo , accarezzativi non mai , qual sarebbe scarpetta. Che se da
Perugia gli fu mandato sotto il nome di scarpata lo Squalius albus, ciò
fu certamente per equivoco, imperocché quello chiamasi unicamente
albo nel Trasimeno.

L. lasca, Costa, è specie non bene stabilita. A ragione perciò il
"Valenciennes quasi si limita ad avvertire che il nome lasca è generico
presso il volgo per molti Leuciscini.

L. rutUus , Val. (pardon), è certamente un Leucos, come anche
dalla descrizione apparisce } e dopo i confronti fatti non so ravvisarlo
diverso dal Leucos rutUus dell' Europa settentrionale e orientale.

L. aula è anch'esso un Leucos , che vive altresì nel Piemonte.

L. Fucini, Bp. E asserzione gratuita e certamente erronea che
questo pesce fosse stabilito dalle osservazioni del Savigny. Non fiorisce,
è piccolo, similissimo al Lene, trasimenicus (non al rutilus). E come

— 45 —

il trasimenicus é proprio del lago di Perugia, così questo sembra pe-
culiare del lago di Fucino.

L. roseus, Bp., è di Piemonte non di Lombardia, e il suo color
roseo, ben lungi dall'essere distrutto dall'azione dell'alcool, si mantiene
sempre, se pure non si produce da quello. A torto però il Valenciennes
gli riferisce il pigo (Leucos pigus) di colore oscuro 5 di cui gli individui
autunnali, se non i femminei, chiamami anche encobia in Lombardia.
Notisi poi che encobia non chiamasi (come erroneamente mi fu scritto)
il singoiar Carassius mandatomi da Milano per indigeno di que' laghi,
poscia riconosciuto per varietà del C. auratits. Il L. pigus però ed il
roseus non vivono nel mezzogiorno d' Italia , né in Toscana , nò in
Roma:, convien dunque dire che il Valenciennes quando scrisse di due
esemplari del roseus certamente piemontesi , mandatigli da Roma, donde
poteva ricevere oggetti americani o cinesi, non badasse alle illustra-
zioni che io stesso per lettera gli comunicai.

L. rubella, Bp. , è un Leucos di Heckel diverso da quello che
egli così chiamò 5 e per tal ragione dovrà mutare al secondo il nome.
I giovani del pigo possono rassomigliare al pesce romano , ma non sono
certamente identici con esso} ed è fuor di dubbio che gli esemplari
del Penlland e del Ricketts fossero piccoli pighi, quantunque il Va-
lenciennes non li potesse raffrontare colle figure del Salviani e del Ron-
delet. Erra eziandio quando dice, che i varii nomi della rovella allu-
dono al suo colore rosaceo 5 imperciocché al contrario il pesce è fosco ,
e que'nomi si riferiscono al rosso, di cui tinge le pinne.

L. Genei , Val., pretesa scoperta del Savigny, non è il mio pe-
sce , ma uno de' nuovi Leuei lombardi del dott. De Filippi ( frollo )
alquanto modificato dalla compilazione, per farlo quadrar con quello
della Fauna che invece è una dichiaratissima Chondrostoma (strigoli dei
veneti, f ressa de' piemontesi, sirice de'lonibardi), tipo del genere Chon-
drorhjncJms eh Heckel (il quale la scambiò con la mia Ch. soetta).
pesce descritto benissimo dal dott. De Filippi sotto il nome di Chon-
drostoma jaculum.

Nulla ho a dire circa i Leucisci dobula, che è un vero Squalius
normale, e jeses, spettante al genere Heckeliano Ictus, giusta le recenti
mie osservazioni, che però si riferiscono ad un Ciprinide colla pinna
dorsale retroposta alle ventrali, giacché né l'uno né l'altro sono ita-

— 16 —

liani} ma non posso fare a meno di disapprovare il sistema tenuto per
illustrare lo Squalius degli antichi, che il Valenciennes così mescola
con Leuciscini di altri generi. Niun dubbio d' altronde che lo squalo
del Tevere e la lasca dell'Arno non siano la stessa specie. Volesse
il cielo, che il lavoro dell'autore su i Ciprini di Europa fosse come
quello delle specie di Mugili, che gli fa tanto onore, e sarebbe degno
del Cuvier.

L. squalius, Bp. ( sempre } quantunque quindi Squalius tjbcrinus,
Bp.). Il mio genere Squalius è naturalissimo quando contenga, non già
tutte le specie accumulatevi dall' Heckel , ma i soli Leuciscini eleganti ,
a due serie di denti faringei, e a bocca onninamente terminale.

L. albus , Bp., ora Squalius albus. Avria potuto l'autore arric-
chire il suo articolo di qualche erudizione circa aWalbo, proprio del
lago di Perugia. Prova evidente della rapidità con cui ha scritto (sia
detto a sua giustificazione), è il leggersi alla pag. 193 che il solo esem-
plare da lui veduto gli fu mandato da me, mentre alla pag. 127 egli
stesso avea detto averne ricevuto un altro sotto il nome di scarpata.

L. rubilio, non rubclio, Bp., non è uno Squalius come i prece-
denti, ma un vero Lcucos a denti uniseriali, del quale l'autore non
riferisce neppur la località.

L. trasimenicus , Bp. , è anch' esso un Lcucos di Heckel a denti
uniseriali , e bocca terminale , del quale avria potuto il nostro autore
dir qualche cosa di più.

L. cavedanus , Bp., Squalius talmente tipico, che molti valenti
zoologi non lo vogliono distinto dallo Sq. tjbcrinus ; nel qual caso
chiamar dovrassi la specie Squalius cavedanus da chi adotta il genere
Squalius ; ma non però nel modo di vedere di quei zoologi, che non
lo adottano e che dovrian chiamarla L. squalius invece di L. cave-
danus. Mi rinfranca poi il vedere che questa specie , la quale non è
poi vero che trovisi nei contorni di Roma , sia ammessa dal Valen-
ciennes: poiché sempre più si dubita se la elevatezza del corpo e la
retroposizione della pinna dorsale possano meritare una distinzione spe-
cifica.

L. rjzcla, Val. Sotto questo nome l'autore evidentemente de-
scrive il pigo, di cui viene così a confermar l' esistenza non volendo.
Ciò concesso, è naturale che non lo voglia allontanato dal L. roseus y

— 17 —

ma la mia Chondrostoma ryzela, o per meglio dire Ch. saetta, è fuor
d'ogni dubbio una Chondrostoma ,• tipo del genere Chondrocliylus
dell 1 lleekel, che avendo malamente applicato il nome saetta alla Chon-
drostoma Gena, la chiamò Ch. nasicus $ mentre il De Filippi la rife-
risce alla Ch . nasus. a dispetto del nome volgare, della corporatura ele-
vata, e del diverso numero de' denti , che suol essere quasi sempre
7 da una parte, 6 dall'altra, e qualche volta 7 da ciascuna. Abban-
dono al sig. Valenciennes la figura della Fauna italica, che quantunque
egli chiami eccellente, è forse la peggiore di tutta l'opera: ma se egli
si fosse dato carico di leggere la mia descrizione, non domanderebbe
più perchè abbia io paragonato quel pesce al Cyprinus nasus. Strano
è che da un lato mi si dica che il pesce in questione non ò neppur
del genere del nasus, e dall'altro il De Filippi ve lo riunisca specifi-
camente ! E certo nulladimeno che la Ch. saetta appartiene a quel ge-
nere, ed era nuova quando io la pubblicava. E certo egualmente che
il pesce riferito erroneamente al mio dal Valenciennes, è un Leucos
allìnissiino al roseus s e al suo supposto Genei , non però al mio, che
( non lo ripeterò mai abbastanza ) è una Chondrostoma non meno del
nasus e della saetta.

L. Heegeri. Sempre più mi confermo potersi elevar questo pesce
alla dignità di genere sotto il nome di Heegerius typus . giacché al taglio
della bocca , e alla dentatura da Scardinius esso riunisce la corpora-
tura di uno sveltissimo Squalius „• e ciò sia detto per ristabilire il lesto
della mia Fauna storpiato dal Valenciennes.

L. altus : Bp. La descrizione non ci mette al caso di riconoscere
quale sia il pesce mandato al Valenciennes dal sig. conte Borromeo. Il
nome volgare di ragazzina lo riferirebbe allo Squalius cavedanus . ma
propendo piuttosto a crederlo uno de' tre Leucos nuovi del dott. De
Filippi, uno dei quali (il pagelhts) vedrei con dispiacere cedere il nome
al mio L. elatus . non altus.

L. Savignyi. Attaccato da tutte le parti, e come specie e come
genere, il mio Telestes Savignyi potrà sostenersi a stento. In quanto
alla specie il dott. De Filippi la vuole assolutamente identica al mio
T. muticellus , del che non dubito io stesso, quanto agli esemplari
mandati dal Savi al Valenciennes sotto il nome di Cy primis aphya.
11 genere vien battuto in breccia tanto dagli accozzatoli, come il Va-

— 48 —

lenciennes, munito dagli sminuzzatoli, come l' Heckel: nò vale il re-
centìssimo ravvedimento di quest'ultimo, poiché fondato sopra un'ano-
malia dei denti faringei, che normalmente sono nei Telestes appunto
fonie ne miei Squatìì . e ne' miei Leucisci (disgraziatamente non quelli

del sii;. Heckel). Essi denti, in lutti 5.2-2.5, sono bisseriali nei tre
generi, checché io abbia detto degli Squalii nella mia Fauna, e quan-
tunque il Valenciennes avvalori in parte l'errore che confesso. Tuttavia
persisto a conservare il mio genere Telestes , nella sua purità però,
non come lo vuol modificato il De Filippi, il quale vi unisce perfin
tic* Leucos a denti uniseriali.

L. mutieelkis. Non può questo pesce chiamarsi lasca del Tevere
in Perugia, poiché non vive affatto nel famoso fiume romano. Chia-
masi con tal nome lo SquaMus tjberinus per contraddistinguerlo dal
L. trasimenicus. Le altre volgari denominazioni del pesce stesso sono
barbaramente storpiate. Qui dovrebbe seguire la descrizione che Fau-
tore annunzia del Cj primis aphja di Agassiz, che anch'esso è un mio
Telestes , quanto cioè vi ha di più diverso da un Aspius, cui par lo
riferisca il Valenciennes. Niuna maraviglia perciò, se non adotta i ge-
neri che non intende.

L. sardella, Val., nome imposto ciecamente al supposto L. dobula
del prof. Costa, che tanto somiglia il mio Leucos rubella.

L. comcs , L. albidus , L. brutius , L. vulturius _, sono specie del
Costa finora troppo oscure per poterne qui portar giudizio.

L. ochrodon. E oramai cosa riconosciuta da tutti gli ittiologi altro
non essere V Aspius ochrodon, Agassiz, che un comune alburnus co' denti
ingialliti. Vero è però che anch'io credetti scorgere qualche diversità
nelV alburnus che pescai in Breslavia. Non so poi come il nome di L.
ochrodon possa richiamare le affinità col Cjprinus alburnus.

Il vero Alburnus bipunctatus non solo non vive in Italia, ma né
tampoco credo si peschi ne' laghi della Svizzera , ove quel nome fu
dato a tutt" altro pesce {Leucos pigulus,Bp.), notevole pe' sei denti uni-
seriali da ciascuna parte : ottima specie , che accettai dal Valenciennes ,
dal quale Ja veggo con dispiacere abbandonata. Non conosco il suo
/,. Baldneri.

L. aspius. Tipo, e sola specie europea del genere Aspius _, come
trovasi giustamente ristretto dall' Heckel.

— 19 —

L. aìburnus. L' Alburnus lucidus , Heckel, elio con più eleganza
sanasi potuto chiamar col Gesner A. Ausonii, par certo che sia specie
distinta, quantunque alììnissima al nostro A. alborella, come lo so-
spettai, e come lo assicura il De Filippi. L' alborella eli questo zoo-
logo non è fortunatamente distinta dalla mia: e le differenze da lui
notate provengono dalla poca esattezza della figura della Fauna italica.
Questa specie trovasi tanto nel Piemonte quanto in tutta la Lombar-
dia. Ho paragonato accuratamente l 1 alburnus della Senna con quelli
del Rodano , del Belgio e de 1 fiumi della Germania occidentale e me-
ridionale, e li ho tutti ritrovati perfettamente simili. Ho però da ag-
giungere due specie venete all' elegante genere di cui si tratta. Una è
l' Alburnus avola, Bp., da non confondersi col Leucos aula figurato
nella Fauna italica ; Y altra specie che chiamo A. strigio è singolarissima
nella sua piccolezza per 1' altezza e gibbosità del corpo 5 e per i po-
chissimi raggi della sua anale, che appena permetteriano se ne facesse
un Alburno. Solo il prof. Savi ci potrà dire cosa sia l'affibbiatogli Leu-
ciscus cordilla, al quale avrei riferito la mia ultima specie , se non lo
supponessi toscano.

Prima di terminare la rivista degli errori commessi circa i Leu-
cisci italiani dal Valenciennes, protesto nuovamente contro l'esclusione
del pigo dal catalogo delle specie :, e ciò in risposta a quanto leggesi
nelle pagine 377 e 378.

Choìidrostoma nasus. Non può essere che il Valenciennes lo abbia
del Tevere, poiché in questo fiume non vive alcuna Chondrostoma.
Tre specie però ne vivono nel Po, ove non posso asserire che anco
il nasus non fosse pescato dal Savigny.

Ch. rjsela. Non posso che ripeter qui quello che ho detto al-
trove, cioè non conoscere io questa specie, non aver potuto tro vai-
mai il nome rjsela in Gesner y e Y amicissimo Agassiz , replicatamele
interrogato da me, essersi conservato sempre nel più profondo silenzio
sulla detta sua specie.

Ch. seva, Val. Lasciando al prof. Gene il dirci di questo pesce
del Po, che ove sia descritto bene dal Valenciennes non è ne la Ch.
soetta, ne la Ch. Genei\ delle quali non ha la dentatura, e molto
meno della seconda, di cui avrebbe la sveltezza, mi limito a ripetere
ciò che ho detto in proposito del Leuciscus rjsela. Si rassicuri però

— 20 —

il sig. Valenciennes, che non vi è inversione alcuna nel manoscritto
della Fauna, e che se al tu' sotto della critica è la mia figura della
Cli. ryscla, ch'egli ha voluto lodare, la mia descrizione è però tale da
(àr ravvisare una Chondrostoma anco ad un cieco. Ben lungi io dal
descrivere un Lcuciscus per Chondrostoma nella mia saetta } son ca-
duto nel contrario errore descrivendo come ho dichiarato ripetutamente
per Lcuciscus la Chondrostoma Gc/icì. Sarebbe mai possibile che, udita
da chi studia i libri e la natura una tal circostanza, abbiala così travi-
sata nella sua mente e ne 7 suoi scritti?

Quantunque io qui mi sia ristretto a dire di pesci italiani, non
intendo perciò debba inferirsi che scevri di errori siano gli articoli su
i pesci del resto di Europa , ne perfino della stessa Senna : ; che anzi
potrei parecchi rilevarne fin d' ora , e così parecchie omissioni anno-
lare. Lascio però questa impresa a chi meglio di me potrà compierla 5
ad un Miiller cioè, ad un Agassiz, e soprattutto ad un Heckel, i
quali non meno eh me lamenteranno per la scienza la pubblicazione di
questo volume, che il dotto nostro collega ed amico dovrebbe intiera-
mente rifondere. E certamente il potrebbe } siccome non ha guari con-
veniva in Berlino con l'Humboldt, persuaso al pari di me della di lui
non dubbia capacita. Onde ripetendo col Poeta « quandoque bonus dor-
mitat Homerus >■> termino col dichiarare ch'io sarei il primo a deporre
nell'urna dell'Accademia parigina il nome del signor Valenciennes, il
quale da tanto tempo meritava F onore della elezione e non può averlo
demeritato per un breve sonno.

&

1

1

A*.

' f

♦.•

> •

f